Une fois de plus, CNI se retrouve au centre du jeu politique, et c’est la loi sur la protection de la
terre qui fait débat. Cette loi, au service exclusif des intérêts du peuple corse ne plait pas aux
spéculateurs en tous genres, et en particulier à Camillou. Voici le droit de réponse que CNI a
diffusé suite à la prise de position du président de l’Assemblée :
“Monsieur Camille de
Rocca Serra, président de
l’Assemblée de Corse, a cru
devoir se livrer dans les
colonnes de Corse Matin à
un commentaire des propositions
de Corsica
Nazione Indipendente en
matière de lutte contre la
dépossession de la terre et
des maisons corses.
Selon Monsieur de Rocca
Serra, nos propositions
porteraient atteinte au
droit de propriété, en
encadrant les conditions
de vente.
Il devrait savoir que le
droit de propriété n’est
jamais absolu et que
même en droit français,
il connaît de nombreuses
limites.
Par ailleurs, lorsque
l’Etat français, que Monsieur
de Rocca Serra
soutient ardemment,
abroge l’arrêté Miot, ce
qui obligera bientôt de
nombreuses familles
corses à vendre leurs
biens familiaux, n’est-ce
pas une atteinte intolérable
au droit de propriété
de ces familles,
dépossédées de maisons
transmises jusqu’ici à travers
plusieurs générations ?
Le droit de propriété que
défend Monsieur de Rocca
Serra est celui des spéculateurs
immobiliers, celui que
défend Corsica Nazione Indipendente
est le droit de propriété
collectif du peuple
Corse sur son patrimoine.
Corsica Nazione Indipendente
soutient le droit des
familles corses, en particulier
des plus modestes, à
accéder à la propriété, idée
à laquelle le président de
l’Assemblée de Corse est
totalement hermétique.
En conclusion, Corsica
Nazione Indipendente
observe que la position
forte qu’elle a prise à l’occasion
des journées internationales
a enfin fait sortir
les responsables de la
C.T.C de leur léthargie et
les a contraint à intervenir
sur la question de la terre.
Le problème est, qu’une
fois de plus, ce ne sont pas
les intérêts des Corses
qu’ils défendent.
Drittu di risposta
U sgiò Camille De Rocca
Serra, prisidenti di l’Assemblea
di Corsica, s’hè cridutu
ubligatu di cummintà in u
ghjurnali Corse-Matin i pruposti
di Corsica Nazioni
Indipendenti annantu à a
lotta contr’à u spussessu di
a tarra è di i casi corsi.
D’apressu à u sgiò De
Rocca-Serra, inquatrendu i
cundizioni di vendita, i
nosci pruposti purtariani un
colpu gravu à u drittu di
pruprietà.
Duvaria sapè chì u drittu
di pruprietà ùn hè mai
assulutu è chì ancu in
drittu francesu t’hà monda
limiti.
D’altrondi, quandu u Statu
Francesu, chì u Sgiò De
Rocca Serra susteni incù
ardori, abulisci l’arristatu
Miot, ciò chì ubligarà
prestu numarosi famiddi
corsi à venda i so bè di
famidda, ùn si tratta di un
colpu insuppurtevuli à u
drittu di pruprietà d’issi
famiddi, spussesi di casi
fin’à avali tramandati attraversu
parechji generazioni
?
U drittu di pruprietà
ch’iddu difendi u sgiò
De Rocca Serra hè
quiddu di i specculatori
immubiliari, quiddu
difesu da Corsica
Nazioni indipendenti
hè u drittu di pruprietà
cullittivu di u populu
corsu annantu à u so
patrimoniu.
Corsica Nazioni Indipendenti
susteni u
drittu di i famiddi corsi,
particularmenti di i più
mudesti, à avè accessu
à a pruprietà, u presidentu
di l’Assemblea,
iddu, hè cumplitamenti
sarratu à iss’idea.
In cunclusioni, Corsica
Nazioni Indipindenti nota
chì a pusizioni forti
ch’iddu hà presu à l’uccasioni
di i ghjurnati intarnaziunali
hà cacciatu i rispunsevuli
di a C T C di a so
letargia è l’hà custretti à
intarvena annant’à a quistioni
di a tarra. U prublema
hè, chì una volta di più ùn
difendini micca l’intaressi
di i Corsi.”
